STEPHEN TONG KOTBAH NGAWUR

Halo para penyembah Stephen Tong.

Lo sudah denger kotbah ngawurnya Tong dari Yakobus 2:14-26? Kalo belum coba lo ke Youtube dan denger baik2 itu kotbah.

Dianya tereak2 di sana lamaaaaaaaaaaaa sekaliiiiiiiiiiiiiii tentang buah dan pohon, Pohon dan buah.

Mana di nats itu ada urusan pohon dan buah? Nga ada tuh.

Dari mana dia tereak2 pohon dan buah dengan implikasi logis: TIDAK ADA BUAH SAMA DENGAN TIDAK ADA POHON.

In kotbah ngawur namanya.

Asumsi ngawur si Tong yaitu: mau selamat ato sudah selamat HARUS BUAT SESUATU; KARENA TIDAK BUAT SESUATU BERARTI TIDAK PERNAH SELAMAT. ATO POHON JAHAT, POHON PALSU.

Ini logika orang mabuk!

Kalian para penyembah Tong ingat baik2: MAKNA dan ISI PENGAJARAN BUKAN DIAMBIL DARI TEREAKAN2 SI TONG, TETAPI DIANGKAT DARI DARI NATS--SECARA GRAMATIK, SINTAKSIS SEMANTIS--BUKAN DARI TEREAK2NYA.

Force dari firman dan tekanan dari firmanlah yang harus menentukan pengajaran. “Percayalah (pisteuson--you believe),” on the Lord Jesus Christ and you will be saved. . ."
Sipir penjara berangkat dari pikiran sesat “apakah yang harus KUPERBUAT.

Kisah 16:30 si sipir penjara ungkapkan pikiran mirip calvinis reformed, bahwa kalo mau selamat harus BUAT SESUATU: “Sirs, what is it necessary for me to DO (poiein) in order that I might be saved (sōthō)?

Sebagian reformed calvinis berkata, kamu harus bertobat dulu/bersihkan hidup dulu, atau jadi orang bermoral dulu (sebagai syarat) diselamatkan.

Adapula berkata, tidak perlu buat apa2. Kalo sungguh2 percaya harus ada/SYARATnya—harus ada buah2.

Kata Stephen Tong dari Yakobus 2:14-26, pohon dikenal dari buah. Pohoh keselamatan buah keselamatan. Tidak ada buah tidak ada pohon.

Itu logika sembarangan Stephen Tong. Dia boleh tereak2 sekencang apapun. Tetapi BUAH TIDAK BUKTIKAN ADA TIDAK ADANYA POHON.

Tidak ada buah HANYA buktikan TIDAK ADA BUAH; bukan buktikan TIDAK ADANYA POHON!

Guobloooooooooooooooooooook!