ASUMSI PALSU STEPHEN TONG DAN STTRI

Stephen Tong dan kroni2nya di STTRI dan SAAT Malang, mengimani beberapa hal di ATAS dan MENGATASI afirmasi2 dalam teks firman Allah.

Karena itu, apapun konstruksi sintaksis text firman Allah HARUS DISESUAIKAN DENGAN TULIP.

Para calvinis pertama2 (1) asumsi TULIP. (2) Asumsi Total depravity—total inability. Absolute tidak bisa percaya tanpa ability untuk percaya; (3) asumsi lahir baru oleh paksaan irresistible grace; barulah (4) menjadi selamat dan bisa percaya Yesus. (5) semua ini akibat dekrit predestinasi! (6) Hanya orang yang dipredestinasi selamat akan di-irresistible grace TANPA/LEPAS dari kamauan dan volition—mau tidak mau pasti di-irresistible grace. Diinjili atau tidak pasti di-irresistible grace karena DIPREDESTINASI untuk dapat iman untuk percaya!

Tong dan kroni2nya memakai hipotesa yang HANYA atau cuma jawaban either/or terhadap 2 issues:

1.    Kalo Alkitab menuntut orang berdosa “percaya,” (Yoh 3:16) “percayalah” (Kis 16:31); maka oleh para calvinis reformed di UBAH  menjadi “BISAKAH seorang hamba dosa percaya?”

SINGLE choice: TIDAK BISA. Ini cara licik aliran ini!

Alkitab TIDAK menampilkan itu. Apakah Yesus licik dan playing a joke mengajak Nidodemus untuk “percaya?” NO!

Yesus TIDAK playing a joke mengajak Martha untuk “percaya” (Yoh 11:25-26)

Para calvinis reformed dan antek2nya membuat seakan Yesus bego dan harus DIJELASKAN oleh Stephen Tong cs.

Yesus TIDAK perlu dijelaskan oleh aliran calvinis!

Yesus MAKSUD SEPERTI YANG DIA KATAKAN!

YESUS TIDAK PERLU ORANG SOK TAHU MENERANGKAN KATA2NYA YANG SIMPLE.

Yoh 5:25 menegaskan: “ . . .the dead (subject; in sin) will hear (verb; active voice) the voice (object)…and the ones hearing (i.e, the dead ones) will live.”

To hell with Calvinistic manipulation of the words of Jesus!

Kita perlu sabda Yesus. Kita TIDAK perlu sabda para calvinis reformed injili!

2.    Cara licik para calvinis reformed injili membuat frame2 palsu, asumsi2 palsu seakan praduga mereka bahwa KEHENDAK SIAPA YANG LEBIH DULUAN? Kehendak manusia atau kehendak Allah?

Mereka anggap kalo kehendak Allah yang duluan artinya kehendak manusia tidak eksis.

Ini stupidity. In kebegoan!

Kenapa manusia tanpa kehendak itu baru sesuai dengan kemauan calvinis?

Binatang yang TIDAK PUNYA KEHENDAK itu bukan manusia!

Boneka yang diciptakan para calvinis itu TIDAK ADA dalam Alkitab!

Pikiran2 sesat calvinis itu tidak bisa tegak di bawah terang firman: Joel 2:32; Kis 2:21; dan Rom 10:13.

Jika ayat2 itu dari antara ayat2 lain diperiksa sesuai dengan syntax-nya maka pikiran calvinis hanya figment dialam imaginasi mereka. Tetapi tidak ada dalam text firman Allah.